интернетPRO

Столкнулся с любопытным парадоксом. Допустим, вам пришла SMS с рекламой доп.услуг от вашего сотового оператора или банка. Вы праведно возмущаетесь, доколе можно терпеть этот рекламный спам. В голове зреют планы о том, чтобы обвинить обидчиков в навязчивой рекламе без вашего согласия...

Ан нет. Оказывается, это восем не реклама. В «Законе о рекламе» (cтатья 3), дано четкое определение, что такое есть реклама:

«информация, распространенная любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке».

Когда вам приходит SMS, или письмо, или сообщение в соц.сети -- это, оказывается, не реклама. Так как приходит оно именно Вам, вполне определенному лицу. Закон о рекламе не действует и нервно курит в углу.

Везде активно рекламируется новый Chevrolet Spark. Не поленился, нажал на баннер, заценил промо-сайт. Случайно нашел утонченный глюк для гурманов: при переключении между «экстерьером» и «интерьером» перед текстом появляется единичка.



Ничего, в принципе, криминального: вставили для дебага и забыли убрать. Интересно, как быстро коллеги заметят и удалят ошибку? Специально ставлю на них несколько ссылок, чтобы у них в статистике сайта были видны рефереры на эту заметку :)

Есть сайт www.kia.ru, и мы уже привыкли, что периодически региональные дилеры делают его клоны. Обычно это полная копия, чуть ли скриншоты, размеченные ареа мэпами. И тут недавно попался на глаза изумительный сайт родом из самары. Буквально, трогательно! Это какой-то новый виток сайтоклонирования, с творческим переосмысление, и даже не лишенный своеобразного изящества. Работа проделана, люди старались. Шик!

Открываю рубрику "шик". Все очень просто: с этим тэгом буду постить примеры тонкой, интернет-специфичной глупости. Встречаются они не редко, подробного комментирования не требуют: это как объяснять анекдот.

Для начала -- тонкое эстетство в URL-ах на сайте Chevrolet.

В честь первого апреля мы проводим небольшой социологический эксперимент. Взяли вполне себе серьезную тему, написали по два десятка правдивых и шуточных фактов, и сделали игру-тест. Где правда, а где неправда -- решать вам. Легко ли вас обмануть?
http://www.kia.ru/picantoleaks/

Давече по приглашению прекрасного проекта DRIVE.RU попробовал себя в новом жанре и провел вебинар. Необычно, когда разговариваешь с компьютером; по началу кажется, что тебя никто не слышит. Ан нет, комментарии слушателей не дают расслабиться. Самый что ни на есть интерактив. Хотя живое общение мне нравится больше, опыт получился неплохим. Спасибо слушателям за проявленный неподдельный интерес.

Коллеги предложили рассказать о моем видении развития автомобильной интернет-рекламы. Я набросал небольшую презентацию, постарался обобщить и сделать вывод о тенденциях. Собрал пару десятков любопытных кейсов. Постарался обобщить и сделать вывод о тенденциях развития. Ссылки на кейсы под катом. Кстати, некоторые примеры не попали в презентацию.



( Посмотреть ссылки на примеры )

Вчера вечером к нам в гости приходила ИКРа. Пообщаться с будущими воротилами интернет-бизнеса посчастливилось мне. Тридцать с лишним человек окружили DEFA-кафе и добросовестно меня слушали более полутора часов. Точнее, просто слушали первые двадцать минут, а потом активно задавали вопросы. Пытливых студентов интересовало буквально все: от наших схем мотивации сотрудников до технологий создания высоконагрузочных систем. Не нашлось у меня ответа только на вопрос, откуда у нас в офисе огромный рулон пупырчатого целофана. Самому стало интересно, сегодня уточню.

Старался отвечать подробно и честно, оттого получилось наверное суховато. Хотя быть эталоном развеселости я и не стремился. Один из слушателей написал в твиттер «Посиделки на кухне в Defa Interaktiv с Николаем Охитиным, не весело, но говорит интересные правильные вещи» -- пожалуй, для меня это лучший комплимент. ИКРа, спасибо за внимание!

Получили приглашение в тендер на создание нового высокотехнологичного сайта очень высокотехнологичной компании. Шел десятый год XXI века... Далее без комментариев :)

Давече выступал на RIW2010. Мой доклад был первым, в 11:00, когда многие адепты интернет-экономики еще спали :) Презентация посвящена нашей методике оценки проектов. Мы всегда разбиваем работы на два этапа, считаем их отдельно, заключаем два разных приложения к договору. Я абсолютно убежден, что сегодня это самый оптимальный подход. Поражаюсь, как многие коллеги до сих пор этого не понимают. Схема удивительно проста, смотрите презентацию. Мои впечатления от RIW опишу чуть позже.

Как вы думаете, имеет ли значение выбор юзерпика или никнейма? Шутки шутками, но во времена повсеместного аутсорсинга и электронной коммуникации это часть вашего лица. Как отнесется работодатель, если вы придете на собеседование с побитым лицом и в драных штанах? Результат вполне прогнозируем. Может быть вы и супер-умный человек, отличный специалист и все такое. Но ваша жизненная позиция («мне насрать на мой внешний вид и на всех, кому он не нравится») не близка работодателю. Я прекрасно понимаю, почему такому соискателю откажут. И не нужно заводить волыну про ущемление свобод: любой начальник полномочен выбирать себе таких подчиненных, с которыми лично ему удобно работать.

К чему это я? Пришло письмо из серии «хочу у вас работать». Переслал нашему коллеге не посмотрев, он возвращает письмо с комментарием: псевдоним «alcozombi» в адресе почты, как-то настораживает... И ведь не поспоришь!

Скажи мне свой никнейм, и я скажу, кто ты :-)

Для фестиваля RedApple MIXX (который ММФР) готовил доклад на тему «Использование видеоформатов и видеотехнологий в интернет-маркетинге». Видео нынче модно, где его только не встретишь, как его только не склоняют. Появилась идея как-то упорядочить типы использования видео в онлайне, ввести классификацию. Я взял кучу ссылок, заботливо сложенных в папочке «videocases», и постарался у каждого примера выделить отличительные критерии. Получилась небольшая научно-исследовательская работа. Предлагаю с ней ознакомиться, а заодно освою SladeShare :-)

В минувший вторник посетил RedApple MIXX, по-старинке – Московский Международный Фестиваль Рекламы. Посмотрел красивые видеоролики, послушал про разновидности баннеров, узнал о контекстной рекламе в гугле – в общем, скучал.

Не знаю, кто и зачем туда ходит. Лично мне интересно пообщаться с коллегами по цеху; послушать, кто что делает; узнать, кто на чем зарабатывает. Из кейсов было видно, что зарабатывают не все. Это меня искренне расстроило.

Залогом коммерческого успеха является правильное понимание сути продукта, который мы продаем клиенту. Однажды для лекций я составил простую схемку, к которой с тех пор часто возвращаюсь. Мне кажется, она довольно наглядно иллюстрирует суть деятельности на рекламном рынке вообще и на digital – в частности.




В качестве примера продукта для иллюстрации выбран сайт. Вы никогда не делаете только сайт: даже самые распоследние аутсорсеры оказывают минимальный сервис. Например, создают первичные настройки и объясняют по телефону, как попасть в админку. Состояние «продукт = 100%, сервис = 0%» асимптотически недостижимо.

Ровно также не бывает и обратного: сколько бы пипиэмов вы не провели, сколько бы конференц-коллов не устроили, сколько бы митинг-репортов не составили, деньги за одно только сервисное обслуживание клиент платить категорически не готов. На выходе что-то все-таки должно получаться. Однако никого не смущает, если гора порождает мышь. После полутора лет обсуждения стратегий и концепций международные агентства часто выдают сайт из пяти красивых статичных страниц. Фактического времени на отрисовку и верстку такого продукта нужно всего пару недель; остальные 17.5 месяцев уходят на сервис.

Закон природы прост: чем выше бюджет проекта, тем выше требования клиента к сервису. Справедливо и обратное: чем больше сервиса вы предоставляете клиенту, тем дороже можете продавать свои продукты. Восклицания типа «Да нам то же самое сделают в 10 раз дешевле!» – не более, чем сотрясение воздуха. Оно может означать всего две вещи: либо менеджер на стороне клиента не разбирается в индустрии, либо банально выбивает скидку. Опытные акаунт-менеджеры давно научились отличать одно от другого. Это такая игра, призами за победу в которой являются нормальный бюджет на проект и уважение на рынке.

Увы, заблуждение многих весьма компетентных и уважаемых коллег банально: они полагают, что продают интернет-проекты. На самом же продается сервис по созданию интернет-проектов. Именно там, где недооценен сервис, лежит упущенная прибыль.

Продолжение беседы с Сашей Алексеевым: рассуждения о корпоративном строительстве, принуждению к низкой эффективности, больших бюджетах, теплодоках, продвинутых машинистах и очень старых боссах.



Poll #1602457 Кто окажется эффективнее в digital: сети или локальные агентства?
Open to: All, detailed results viewable to: None, participants: 10

С кем из героев выпуска Вы больше согласны?

Ссылки по теме:

Канал DEFA Ринга на Youtube

Подписка на DEFA Ринг по RSS

Саша Алексеев на facebook и на сайте ADCR

Tags: DEFA ринг, бюджет, маркетинг, традиционная реклама

Digital-маркетинг плавно вливается в рекламную индустрию. Без интерактивной кампании ни один крупный бренд не чувствует себя по-настоящему актуальным. И хотя спрос на услуги digital вроде как только растет, рынок предоставления услуг более упорядоченным не становится. Скорее наоборот, все больше запутывается. На очередном DEFA Ринге мы попытались заглянуть в будущее и посмотреть, кто в ближайшем будущем будет основным игроком на digital-поле: крупные сети или локальные агентства.

Моим собеседником на этот раз стал Саша Алексеев, исполнительный креативный директор группы EMCG, президент Клуба Арт-директоров России и просто очень обаятельный человек. Саша очень глубоко «в теме», и дискуссия получилась исключительно любопытной. Т.к. youtube не допускает ролики длиннее 10 минут, пришлось разбить разговор на два выпуска. В первой части мы обсуждаем инертность рекламных холдингов, принципиальную стагнацию креативного бизнеса и новые модели построения проектов в рекламе.




Poll #1602457 Кто окажется эффективнее в digital: сети или локальные агентства?
Open to: All, detailed results viewable to: None, participants: 10

С кем из героев выпуска Вы больше согласны?

Ссылки по теме:

Канал DEFA Ринга на Youtube

Подписка на DEFA Ринг по RSS

Саша Алексеев на facebook и на сайте ADCR

Знаете ли вы, что SMM, SEM, SEO и SMO -- это четыре разных специализации в интернет-маркетинге? Я сегодня узнал. Приходил кандидат, рассказал. Было интересно.

Не перестаю удивляться, как люди любят жонглировать словами, и чтобы подчеркнуть свою крутизну вставляют в рассказ как можно больше аббревиатур. На что они рассчитывают? Что я не пойму, что же именно они умеют на самом деле? Что их не спросят в лоб, чем SMM отличается от SMO? Я согласен, можно придумать обоснованное различие и нюансы применения для двух терминов, но их суть будет все-равно недалека друг от друга. Те же яйца, вид сбоку.

Google опубликовала отчет о финансовых результатах. Подробности на русском языке есть, например, здесь:
http://www.seonews.ru/events/detail/121043.php

Обратимся к сухим цифрам. Стоимость одной акции Google составляет сейчас $473,20. Прибыль за последний год составила $5,71 на акцию. Итого, доходность мега-супер-пупер-корпорации составляет 1,2% годовых.

Оставим громкие слова о нереальной рыночной капитализации в 150 миллиардов, и посмотрим правде в глаза: самый замухрыжный банк в последней стране третьего мира обеспечит вам бОльшую доходность. С той только разницей, что размер вашего вклада не будет падать на 20% после того, как банк возьмет на работу новых 1200 сотрудников.

Не секрет, что сейчас страшно актуален так называемый Social Media Marketing. Не все понимают, что это и как с ним обращаться. Зато все в один голос кричат, что он просто-таки необходим. Бренд-менеджеров зомбят через тематические СМИ и конференции: используйте, используйте, используйте! Прозомбленные обладатели бюджетов приходят на рынок и кидают клич: кто тут специалист? Что нам предложите?

Я большой сторонник социального маркетинга, считаю повышенный интерес вокруг этой темы не просто оправданным – жизненно важным для будущего брендов. Здорово, что совместными усилиями коллег по цеху концепция SMM вызывает интерес у клиентов! Но вот когда клиент уже готов на эксперимент – начинается самое интересное.
Увы. Как обычно, все горазды лишь чесать языком. Перейти от концепций и перспектив к практическому планированию работ, оказывается, могут лишь единицы. Удивительно: так много сил тратить на пиар услуги, и так мало задумываться, ЧТО ЖЕ ИМЕННО делать для клиента по факту!

Вдруг оказывается, что все продающие услуги по социальному продвижению, предлагают фактически одно и то же. Вдруг выясняется, что кроме создания групп в соц.сетях и разработки приложений они и предложить-то ничего не могут. Вдруг выясняется, что конкретных кейсов показать не могут, потому что их просто нет. Почему?

Ответ я обнаружил совершенно случайно, читая заметку Мити Воскресенского из Red Keds: http://feedproxy.google.com/~r/duckofdoom/~3/vvcDXF1Zy3k/.
Оказалось, что прейскуранты двух агентств совсем разного, казалось бы, полета и абмиций, полностью совпадают по левой колонке. Я не верю в случайности, а значит кто-то у кого-то прайс тупо слизал. Покопавшись в загашнике предложений, я нашел смету от третьего агентства, которое также активно предлагает услуги SMM. И совершенно случайно, левая колонка его прейскуранта также полностью дублирует +SOL и HiddenMarketing. Только пункт про создание стратегии удален: на это у модных социальных маркетологов потенции не хватает.

За концепциями и перспективами на словах скрывается мощщщный непрофессионализм на деле. Посмотреть, что делают другие, и поставить ценник ниже – много ли ума надо? Какой степенью экспертизы может обладать такое агентство? Насколько компетентный ответ на вопрос «что вы посоветуете именно нам» оно сможет дать?

Клиентов частенько смущает отсутствие прейскуранта и слова из серии «это надо считать индивидуально». Но и маркетинг бренда вообще вещь сугубо индивидуальная. Куда лучше предлагать уникальную программу, чем позорно демонстрировать свою второсортность. Имеющий глаза клиент – да увидит!

Лично меня очень волнует вопрос массового интеллектуального пиратства. Не столько вопрос пиратства, сколько вопрос его массовости. Не спроста же торрент-трафик достиг таких неслыханных объемов. Когда очередные голливудские продюсеры выступают с обвинениями, получается, что около 99% моих соотечественников -- воры. Сразу же вспоминается риторическая зарисовка Жванецкого: «Консерватория, концертмейстерство, торговый техникум, зав. производством, икра, крабы, валюта, золото, суд, Сибирь. Может, что-то в консерватории подправить?»

Для обсуждения этого сложного вопроса я пригласил на чашку чая своего старого приятеля Петю Диденко. Несколько лет Петр работал web-евангелистом в Microsoft, то есть в самом эпицентре борьбы с пиратством. Это наложило некоторый отпечаток и на его точку зрения :-)



Poll #1578815 Массовое интеллектуальное пиратство
Open to: All, detailed results viewable to: All, participants: 1

С кем из героев выпуска Вы больше согласны?

Ссылки по теме:

Канал DEFA Ринга на Youtube

Подписка на DEFA Ринг по RSS

Блог Пети Диденко

Tags: DEFA ринг, microsoft, авторское право, закон

С пятого выпуска на DEFA Ринге началось разнообразие участников. Привычное уже место Ильи Борисовича занял мой коллега, партнер и друг Митя Козлов: президент DEFA Interaktiv и, по совместительству, председатель Ассоциации Интерактивных Агентств.

Речь зашла о креативе в рекламе. Мы уже как-то привыкли, что после откусывания печенья девушку начинает глючить и кажется, что она погрузилась в райское море. Или что балерина играет в баскетбол для того, чтобы доказать нам: сожрать нужно именно сникерс! Откуда все эти фантазии вообще взялись в рекламе? Нормально ли это? Сколько так будет продолжаться?

Митя Козлов радикален. Он убежденно доказывает, что такого рода рекламный креатив -- умирающий жанр. Митя знает, о чем говорит: когда-то он и сам работал копирайтером в классическом креативном агентстве. Его аргументы весьма любопытны, хотя с его категоричностью я не согласен. Интересно, что думаете вы?



Poll #1574253 Рекламный креатив
Open to: All, detailed results viewable to: All, participants: 3

С кем из героев выпуска Вы больше согласны?

Ссылки по теме:

Канал DEFA Ринга на Youtube

Подписка на DEFA Ринг по RSS

Блог Мити Козлова: mitya_kozlov

Tags: DEFA ринг, креатив, традиционная реклама

Натолкнулся на крайне интересную статью «Новый подход к стратегическому планированию» коллеги из RedKeds, рекомендую почитать. Вкратце: автор объясняет почему для новых (социальных) медиа традиционный принцип планирования «семь раз отмерь, один раз отрежь» не работает.

Во многом согласен с автором. Но нужно сделать ремарку: люди, распределяющие большие бюджеты, неверотяно далеки от таких прогрессивных теорий. Я даже не о ментальности, дело гораздо проще. На одном большом транше удобнее срезать откаты, чем на ста маленьких.

Так что для мелких рекламодателей теория уже работает, для крупных -- если и заработает, непонятно когда.

Выпуск iPad породил целый новый класс так называемых «таблеточных» устройств. Маркетологи всего мира с новой силой вцепились в кошельки радушных потребителей. По классической экономической теории спрос рождает предложение. Что же случилось в данном случае? Неимоверный спрос на «что-то новенькое» создал предложение, или предложение любыми методами стимулирует спрос?

И вновь с Ильей Борисовичем мы оказались по разные стороны баррикад. Подробности смотрите в четвертом выпуске DEFA Ринга. Я лишь добавлю, что наша с Ильей монополия на «эфирное время» кончилась, со следующей недели в выпусках начнут появляться новые лица, и не только из ДЭФЫ.



Я не питаю иллюзий, не призываю выбрасывать iPad-ы и байкотировать их продажи. Я высказал свою точку зрения как потребитель, и прокоментировал ее как специалист из рекламной индустрии. Интересно услышать и ваше мнение.

Poll #1570546 Таблеточные устройства
Open to: All, detailed results viewable to: None, participants: 7

С кем из героев выпуска Вы больше согласны?

Ссылки по теме:

Канал DEFA Ринга на Youtube

Подписка на DEFA Ринг по RSS

Блог Ильи Борисовича: lazuchenkov

Tags: DEFA ринг, youtube

Что нужно, чтобы быть профессионалом в интернет-маркетинге?

Как ни странно, ответ прост: разбираться в технологиях.

На первый взгляд может показаться, что это поверхностный или некомпетентный ответ. Ведь хороший менеджер по наружной рекламе вряд ли знает, как приводится во вращение триада. Хороший водитель не всегда разбирается в двигателях, и уж далеко не каждый способен перебрать коробку передач.

Поверьте: такие примеры не работают в случае digital-коммуникаций. ( Read more... )

Нельзя не согласиться с товарищем Сталиным в вопросе о том, что кадры решают все. Если говорить о сервисном бизнесе, то и того хлеще: только кадры и решают.

Мне приходилось проводить довольно много собеседований. Некоторые закономерности можно выявить вне зависимости от должности. Например, ( Read more... )

Сколько лет сталкиваюсь с компьютерами (точнее говоря, с IBM-совместимыми компьютерами, как говорили ранее) -- столько лет слышу критику в адрес Microsoft. Меньше использовать ее продукты не начинают, но все время критикуют. Этакий всемирный "мальчик для битья".

У меня у самого есть вопросы по ценовой политике MS. Мы это обсуждали недавно с kippie, результат обсуждения недели через две появится на DEFA Ринге. Но там скорее не про MS в частности, а про современную систему авторского права вообще. Кстати, вот офигенная статья на этот счет, почитайте мнение популярного британского производителя контента на текущую ситуацию.

Если же говорить про продукцию Microsoft как таковую, я всегда был ее сторонником. Мой вечный оппонент Илья Борисович напротив, всячески радеет за Apple, Google и что еще угодно, лишь бы не MS. Этакая модная антибиллгейтсовская паранойя. Небольшая выдержка из нашего жаркого спора (который длился около часа!) предлагается вашему вниманию:



Интересно услышать и ваше мнение:
Poll #1566782 Время Microsoft ушло
Open to: All, detailed results viewable to: None, participants: 2

С кем из героев выпуска Вы больше согласны?

DEFA Ринг пошел в тираж. Выкладываю наш второй с Ильей спор, он вышел менее экспрессивным и более философским. Илья Борисович не хочет, что интернет контроллировали извне, и всячески радеет за саморегуляцию. Я ни в какое самоограничение не верю, тем более в нашей стане.



Третий выпуск уже скоро будет в эфире, а далее мы перейдем к более регулярному, еженедельному графику.

Вас не интересовал вопрос, почему диски с порнухой беспрепятственно продаются в подземных переходах? Если вкратце, то из-за юридической коллизии. В нормативной базе нет определения понятию «порнография», и нет закона о регулировании распространения порнографической продукции. Есть статья УК, но применить ее можно лишь когда обвиняемый сам признает, что распространяет порно. Никто этого, понятно, не признает. Правовая система попадает в тупик: заведенные дела не могут быть закрыты годами.

До конца неясно, почему законотворцы столько лет обходят этот вопиющий факт стороной. Наверняка не обошлось здесь без лобби. У производителей пива и с лобби, и с баблом все было отлично, однако им кран перекрыли. Задумаемся, какими деньгами ворочает порнографическое лобби. Я сталкивался с такими цифрами: веб-специалисты, работающие на порно-индустрию, зарабатывают десятки тысяч долларов в месяц, а обороты мобильных контент-провайдеров «клубнички» имеют по восемь-девять нулей. Пиво нервно курит в углу.

Впервые за много лет появилась хорошая новость: ( Read more... )

Мы запустили видео-подкаст проект DEFA Ринг. Идея пришла спонтанно. Обсуждая креатив и развитие бизнеса, мы с коллегами часто ударяемся в споры на околопрофессиональные темы. Иногда градус страстей сильно зашкаливает, в ход идет самая богатая лексика :-) Вдруг подумали: может быть, такие дискуссии интересны кому-то еще кроме нас? Попробовали, отдача есть. Будем готовить выпуски еженедельно. Уже отснято несколько сюжетов, они находятся на монтаже. Мы снимаем 40-60 минут, потом из них отбираем самое содержательное. Многое жалко пускать "под нож", но время зрителя надо экономить. Youtube ограничивает видео десятью минутами, мы стараемся укладываться в восемь.

Представляю первый выпуск DEFA Ринга. В кадре ваш покорный слуга и мой вечный оппонент, Илья Борисович lazuchenkov. Илья новатор, перфекционист и модник; я же скорее умеренный консерватор-почвенник. Мы работаем бок о бок уже лет семь, и все эти семь лет о чем-то беспрерывно спорим: то о Porche, то про Михалкова, то вот про микроблоггинг.



Справедливости ради нужно заметить, что выпуск снимали около месяца назад. С тех пор в твиттере все-таки появилась реклама :-)

Подписаться в RSS на DEFA Ринг можно по этой ссылке.
По этой ссылке находится страница канала DEFA Ринг на Youtube.

В следующем выпуске у нас будет уже два дивана и почище звук. Еще несколько раз мы схлестнемся с Ильей Борисовичем, с пятого сюжета начнется разнообразие героев. Мы приглашаем к участию всех, кому близок формат дружеской полемики на злободневные темы. Пишите на ring [собака] defa.ru, предлагайте топики и приходите в гости. Съемки обычно проходят рано утром в пятницу у нас в офисе.
Особая благодарность за техническую поддержку проекта моим коллегам Андрею Котову и Мише Коновалову.

Кое-что изменилось с тех пор, как в 1992 году сэр Тим Бернерс-Ли придумал HTML. Тогда, на заре гипертекста, речь шла о данных как таковых. Браузер Mosaic поддерживал настолько мало тэгов, что не сразу можно было разобраться: чем эта программа отличается от простого текстового редактора. Болд, подчеркивание, италик, списки, картинки, ссылки. Даже таблиц не было.

Компьютеры уже масштабно использовались в издательском деле. Набившие руку в пейджмейкере верстальщики крутили пальцем у виска. Но евангелисты всемирной паутины с загадочным придыханием восклицали: зато наши документы кроссплатформенны! ( Read more... )

Стало появляться много новостей про доменные имена. По предписанию прокуратуры закрыт домен torrents.ru. New York Times отсудила четыре схожих со своим названием домена. Подана заявка на регистрацию корпоративной доменной зоны первого уровня .canon.

Случайный ли это информационный всплеск? Вряд ли. Система доменных имен – самое понятное из всего «интернетного» для традиционных инстанций: власти, регуляторов, прессы. Сложно поддерживать разговор на непонятные темы. А здесь тебе пожалуйста: регламенты, договора, ответственная организация, торговые марки, закон об авторском праве. Все упорядоченно и подотчетно. Легко выносить решения, отбирать, запрещать, предписывать.

Но и здесь подлый мистер Интернет умудряется подкинуть неясности. ( Read more... )

Опубликованы результаты Tagline-2010. Мы прочно на четвертом месте. Надо признать, что это самый авторитетный рейтинг на рынке. Вопросы есть и по методике, и по составу экспертов, но как говорил И.В.Сталин, "других писателей у меня для вас нету". Лучше, чтобы рейтинги были, нежели бы не было вообще никаких.

Поздравляю коллег из Красных Кед с выходом в ТОП-5! Также интересно, что Битрикс занимает почти 60% рынка CMS, а masterhost более 40% рынка хостинга.

http://2010.tagline.ru/results/top100.html
http://2010.tagline.ru/results/cms.html
http://2010.tagline.ru/results/hosting.html